臺灣臺北地方法院簡易民事判決

原告

銓鍇國際股份有限公司

法定代理人

何鴻汶

訴訟代理人

邱詩婷

被告

優泊股份有限公司

法定代理人

黃世偉

上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國114年4月28日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

壹、程序事項

一、本件依原告所提出之「AWS服務合約」第44條約定（本院卷第23頁），兩造合意以本院為管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

三、本判決書之事實及理由，依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，並就當事人主張之事實及理由，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。

貳、實體方面

一、原告方面：

1.事實及理由，引用原告之民事起訴狀及本院言詞辯論筆錄。

2.訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）129,685元。

二、被告於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出AWS服務合約、電子發票證明聯及請求費用明細表等證據資料為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺北簡易庭

計算書項目金　額（新臺幣）備　註第一審裁判費1,890元合計1,890元