臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

古皓文

被告

亞太易安特科技有限公司

法定代理人

郭泓澤

上列當事人間請求給付和解金事件，本院於民國115年3月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張略以：兩造間於民國113年間因線上加密貨幣交易平台所生債權債務關係，簽定和解協議書，約定被告給付原告新臺幣（下同）290,257元，分36期，自113年11月起至116年10月止，於每月25日前按月給付原告8,063元。詎被告自113年11月起至114年4月止共給付6期48,378元，之後即未再依約付款，尚欠241,879元未清償，爰依和解契約之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告241,879元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出和解協議書、對帳單、電子郵件等件影本為證（卷第15-34頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯，審酌原告所提證據資料，堪信原告主張之事實為真正。是原告依和解契約之法律關係，請求被告給付原告241,879元，及自起訴狀繕本送達翌日即115年3月15日（卷第69頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。並依職權宣告假執行，及被告得供擔保免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

計　 算　 書：項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費3,450元合計3,450元