臺灣臺北地方法院民事簡易判決

原告

范津妹 （住居詳卷）

訴訟代理人

陳威揚 （住居詳卷）

被告

朱仲麟

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國115年3月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國112年5月9日上午10時許，前往元大商業銀行古亭分行開立帳號為000-00000000000000號之臺幣綜合活期儲蓄存款帳戶(下稱系爭帳戶)，並在上址附近之某巷弄處，將系爭帳戶存摺、金融卡及密碼等資料物品交付予真實身分不詳，使用LINE暱稱「陳祐興（副理）貸款規劃」之詐欺集團成員。該人取得系爭帳戶之控制權後，即與該詐欺集團其他不詳成員共同以「賴憲政」、「若若曦（原名：許若曦）」、「精誠官方客服」之LINE帳號佯裝招攬原告匯款投資股票，使原告陷於錯誤，於112年5月24日上午10時31分許，依指示匯款新臺幣（下同）30萬元至系爭帳戶，原告因而受有共計30萬元之損害。爰依共同侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告賠償。聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院參酌。

三、本院之判斷按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，應連帶負損害賠償責任，為民法第184條第1項前段、第185條第1項前段所分別明定。又所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。本件被告將系爭帳戶之存摺、金融卡及密碼交付予真實身分不詳之詐欺集團成員，嗣原告於上開時間遭詐欺集團成員以上開方式實施詐術，因而陷於錯誤，匯款共計30萬元至系爭帳戶，因而受有此等金錢損害之事實，已經本院以113年度訴字第1435號刑事判決認被告幫助犯洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪在案，有該刑事判決附卷可憑，堪信為真。被告既將系爭帳戶交予詐欺集團成員，使該集團成員對原告施詐後，得以系爭帳戶收受原告匯入之款項，其提供帳戶之行為自係該財產權侵害因果歷程之一環，屬於損害之共同原因，而足以成立共同侵權行為，就原告所受全部損害均負連帶賠償之責。原告依上開規定，請求被告賠償全部損害30萬元，為有理由。

四、綜上所述，原告依共同侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

計　算　書項目金　額（新臺幣） 備註第一審裁判費4,100元合計4,100元