資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
115年度北補字第2064號
- 原告
- 邱子彤
上列原告與被告李奇總監接髮達人剪燙染護間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於收受本裁定送達後5日內，具狀補正被告李奇總監接髮達人剪燙染護之正式登記名稱、組織型態（獨資、合夥、有限合夥、公司等）、正確之法定代理人姓名、正確之事務所或營業所地址，並檢附其登記資料以資佐證，及補繳第一審裁判費新臺幣1,500元。如逾期未全部補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所。起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款定有明文。因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此亦為起訴必備之程式。又原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理，或有起訴不合程式或不備其他要件情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款分別定有明文，且依同法第436條之23、第436條第2項之規定，於小額訴訟程序準用之。
二、本件原告因請求損害賠償等事件對被告「李奇總監接髮達人剪燙染護」起訴，但經本院查詢財政部稅籍登記公示資料、經濟部商工登記公示資料，均查無以該名稱登記之公司或商號，致無從確認「李奇總監接髮達人剪燙染護」之正式名稱、組織型態、法定代理人、正確地址為何，無法特定被告之人別，且亦未繳納第一審裁判費，起訴程式尚有欠缺。又本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）50,500元，應徵第一審裁判費1,500元。爰限期命原告補正如主文所示，如逾期未為全部補正，即駁回本件之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。