熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 653
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度北司調字第1號

損害賠償民事裁判日期 115 年 01 月 13 日

聲請人
牟晨睿

上列聲請人與相對人王昱評間聲請損害賠償調解事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者;或經其他法定調解機關調解未成立者,得逕以裁定駁回,民事訴訟法第406 條第1 項第1 、2款定有明文。

二、本件聲請人於事實及理由中陳明:「相對人王昱評利用詐術將陪同調解人王宏正判死,以致於公然侮辱我的犯罪事實不追究,請求當場支出的修車費:壹萬壹仟元歸還聲請人。」並聲請調解。惟查,雙方業經新北市中和區調解委員會調解不成立,有聲請人提出之調解不成立證明書在卷可稽,則前開爭議業經其他法定調解機關調解不成立,依當事人之狀況可認為調解顯無成立之望,依上開規定,自應裁定駁回聲請。聲請人宜循民事訴訟或其他適法途徑解決,附此敘明。

三、依民事訴訟法第406 條第1 項第1 款、第95條、第78條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議,並繳納裁判費用新臺幣1000元。

臺北簡易庭司法事務官 周雅文

中  華  民  國  115  年  1   月  13  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北簡易庭115年度北司調字第1號於民國 115 年 01 月 13 日裁判,案由為損害賠償,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。