資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭九十年度北小字第六О七號
臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決 九十年度北小字第六О七號
- 原告
- 台灣電力股份有限公司台北市區營業處
- 法定代理人
- 李澤深
- 訴訟代理人
- 方俊夫
- 被告
- 日永實業股份有限公司
- 法定代理人
- 江子爵
右當事人間給付電費事件，本院判決如左：
主 文：
被告應給付原告新台幣貳萬零伍佰肆拾陸元，及自民國九十年三月二十八日起至清償
日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣 元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項：原告主張被告向原告申請用電，依雙方供電契約被告即為原告之用電戶，
被告應繳付電費民國（下同）八十八年八月及十月份之如主文所示金額未
付，為此依法起訴，求為判決如主文。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出電費收據等件為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示金額及利息，即無不合，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項： 對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五： 上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。 ㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。 計 算 書 項 目 金 額（新台幣） 備 註 第一審裁判費 元 第一審送達郵費 元 第一審公示送達裁判費 元 第一審公示送達登報費 元 合 計 元