資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭九十年度北小字第九五五號

給付貨款民事裁判日期 90 年 08 月 07 日

法官陳惠生

臺灣臺北地方法院台北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十年度北小字第九五五號

原告: 聯泉食品股份有限公司
法定代理人: 汪陳素雲住台北市○○○路○段四號十七樓
訴訟代理人: 張錦章
被告: 世暐食品有限公司
法定代理人: 林淑如

右當事人間給付貨款事件，本院判決如左：

主文：

被告應給付原告新台幣伍萬貳仟捌佰伍拾參元，及自民國九十年七月十九日起至清償

日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣捌佰柒拾壹元由被告負擔。

本判決得假執行。

爭執事項：原告主張被告於民國八十九年十一月、十二月向原告購買貨物，迄未給付

貨款。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實業據提出對帳單為證，經核相符。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。故原告據以提起本訴，請求被告清償餘欠如主文所示貨款、利息，即無不合，應予准許。

三、本件訴訟標的金額在新台幣十萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　　計　　算　　書
項　　　　目　　               　金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費   　 　　                 五三一元
第一審送達郵費    　　                 三四０元
合　　　　計　　　                     八七一元

事實摘要