臺北簡易庭94年度北小字第970號

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　 94年度北小字第970號

原告

中國菱電股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

賀合建設有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間九十四年度北小字第九七０號給付保養款事件，於中華民國九十四年六月二日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文：

被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國九十四年三月二十三日

起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣伍仟元預供擔保，得免為假執

行。

爭執事項：原告主張與被告間簽有電梯設備二台之維修合約書，

自民國九十年六月一日起生效，約定維修費用每兩個月為一期，

每期新臺幣（下同）一萬元，維修地點在臺北市○○區○○路三

段三０一巷二八弄三十之五十號。原告已依約履行完畢，被告卻

仍積欠原告九十二年四月至同年五月之維修費用五千元，經催討

迄不給付，為此提起本訴，聲明請求被告給付原告五千元，並加

付自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利

息。

理由要領：

一、本件依兩造所訂維修合約書第四條第４項約定，由兩造合意以本院為管轄法院。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張之事實業據提出與所述相符之維修合約書為證，被告既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。則原告訴請被告給付積欠之維修款，自無不合。又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一項前段、第二百零三條定有明文。依原告所提上開維修合約書第二條所載，被告應於原告完成電梯維修之十日內給付當期維修款，本件原告已完成九十二年四月及同年五月之電梯維修，被告至遲應於同年六月間即應給付所欠系爭維修款，被告迄未給付，原告自得依上揭規定請求被告加付遲延利息。從而，原告依兩造所訂維修合約之法律關係請求被告給付維修費用五千元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十四年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即有理由，應予准許。

三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額為裁判費，確定為一千元。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭