臺北簡易庭上列當事人間94年度北簡字第22997號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

金仲億科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

台灣電路股份有限公司

被告

號

法定代理人

甲○○

上列當事人間94年度北簡字第22997號返還租賃物等事件，於中華民國94年8月3日言詞辯論終結，同年月12日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於下：

主　　文：

被告應將機號710100之ＳＨＡＲＰ牌ＦＯ—4700型雷射普通紙傳

真機壹台返還原告。

被告應給付原告新台幣玖仟元及自民國九十四年七月八日起至清

償日止，按年息百分之十八計算之利息。

被告應自九十四年七月八日起至實際返還主文第一項所示傳真機

之日止，按月給付原告新台幣壹仟伍佰元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的：返還租賃物等請求權。

理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告原於起訴狀訴之聲明第2項請求被告應給付新台幣（下同）12,000元及利息，嗣於本院審理中減縮請求被告應給付9,000元及利息，此係減縮應受判決事項之聲明，核為民事訴訟法第255條第1項第3款之所許，合先敘明。

三、原告主張：被告於民國93年1月9日向原告承租機號710100之ＳＨＡＲＰ牌ＦＯ—4700型雷射普通紙傳真機一台，約定被告應每二個月為一期，按期給付租金3,000元，詎被告自93年11月9日即第6期起至今均未給付，原告則於94年4月20日寄發存證信函終止租約，並依租賃契約書第11條及第13條之約定，請求被告返還租賃物，支付積欠租金9,000元，並加計以年息18％計算之利息，並請求被告至返還租賃物止，按月給付相當於租金額1,500元之不當得利等事實，已據其提出與所述相符之租賃契約書、繳款明細及存證信函等為證。

四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯供本院斟酌，應認原告主張之事實為真正。從而，原告依租賃契約及不當得利之法律關係，訴請被告㈠返還租賃物，㈡支付9,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即94年7月8日起至清償日止按年息18％計算之利息，㈢自起訴狀繕本送達翌日即94年7月8日起至實際返還租賃物之日止，按月給付1,500元等，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭上列筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。