臺北簡易庭上列當事人間95年度北簡字第37310號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

林文元

被告

台灣寶碩科技股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

甲○○

上列當事人間95年度北簡字第37310號清償債務事件，於中華民國95年9月7日言詞辯論終結，同年9月15日在台灣台北地方法院台北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，

記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據壹：總則約款第6條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、本件原告主張被告台灣寶碩科技股份有限公司於民國（下同）94年11月29日向原告申請無擔保借款新臺幣（下同）100萬元，並以另被告丙○○、甲○○為連帶保證人，於100萬元範圍內保證主債務人台灣寶碩科技股份股份有限公司之債務，約定自94年11月29日起至95年11月29日止分期清償，利息按年息9%採固定利率計算，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，其超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及違約金。詎被告台灣寶碩科技股份有限公司自95年6月28日起，即未依約履行債務，依約全部債務視為到期，尚欠本金427,550元及自95年6月29日起按年利率9%計算之利息、違約金迄未清償，依約被告等應負連帶清償責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之借據、繳款歷史交易查詢、放款主檔查詢、公司公示資料等件影本為證，應認為真實。

四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供相當擔保金額後，得免為假執行。

以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。