臺北簡易庭上列當事人間97年度北簡字第22754號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

原告

震旦開發股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

北極星網通科技股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間97年度北簡字第22754號損害賠償事件，於中華民國97年8月1日言詞辯論終結，97年8月8日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領

，記載於下：

主 文：

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬貳仟元，及自民國九十七年五月

三十日起至清償日止，按年息百分之十八計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾陸萬貳仟元元預供擔保後

，得免為假執行。

事實及理由：

一、原告主張：兩造於民國95年2月6日簽訂營業型租賃契約（下簡稱系爭租約），承租原告所有之數位機、送稿機及傳真套件等標的，並約定租期自95年2月6日起至98年2月5日止共36個月，每月租金新臺幣（下同）4,500元，詎被告自第1期起未依約給付租金，迭經催討，迄未獲置理，爰依約請求被告給付全部租金162,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起按年息18%計算之違約金等語，聲明如主文第1項所示。被告則自認原告主張，惟稱其現無資力云云，聲明：駁回原告之訴。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之原告公司營利事業登記證、系爭租約、發票、租賃標的交貨與驗收證明書、存證信函為證，且為被告所不爭執。從而，原告請求被告給付如主文所示之租金及違約金，即為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原告預供擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以上筆錄正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。