臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決

原告

遠銀國際租賃股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

博學舍股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

訴訟代理人

葉偉仁

　　　　　　　丁○○

上列當事人間給付租金等事件，於中華民國97年8月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造所簽立之契約書第11條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告博學舍股份有限公司於民國96年6月8日與原告簽訂影印機及附屬設備租賃契約（下稱系爭契約），並以被告丙○○為連帶債務人，由被告向原告承租影印機2台（KYOCERA牌KM-3035數位式，機號：AJK0000000、AJK0000000，下稱系爭租賃物），約定租賃期間自96年6月8日起至99年6月7日止共36個月，以每1個月為一期，共分36期，每期租金新臺幣（下同）13,860元，如遲延支付租金或違反系爭契約，經原告催告後仍不履行，系爭契約即刻終止，被告除應返還系爭租賃物外，並應給付未付之租金（即租金總額扣除已付租金），及自原應付款日次日起至實際付款日止以年息百分之12計算之遲延支付損害賠償金。詎被告自96年12月8日即未付租金，經原告催告依約履行，被告未予置理，被告已喪失期限利益，原告於97年1月18日及97年2月27日發函終止租賃契約，被告應給付未付租金415,800元（13,860x（36 -6）=415,800），嗣被告將系爭租賃物返還予原告，扣除系爭租賃物殘值149,200元，被告尚積欠原告266,600元（415,800-149,200=266,600），爰依系爭契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。被告則以：對原告主張之事實不爭執，但原告請求金額不合理，目前財務困難無法清償等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書、存證信函、機器殘值證明書等件為證，復為被告所不爭執，自堪信為真正。從而，原告請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 　算 　書項 目 金　額（新台幣）備　註第一審裁判費 　 4,520元第一審公示送達登報費 200元合計 4,720元