臺北簡易庭97年度北簡字第26307號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第26307號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

吳稚平

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間97年度北簡字第26307號清償借款事件，於中華民國97年8月20日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬壹仟陸佰貳拾元，及自民國九十

七年二月二十日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息

，並自民國九十七年三月二十一日起至清償日止，逾期在六個月

以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部分

，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬壹仟陸佰貳拾元預

供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領：

一、本件被告與富邦銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合意以本院為因消費借貸涉訟之第一審管轄法院，原告提出之貸款契約書暨約定書第11條約定甚明，富邦銀行既與台北銀行股份有限公司合併，且更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（即原告），自由原告承受前開約定之效力，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張被告於民國93年9月20日向富邦銀行借款新臺幣（下同）240,000元，約定借款期間自93年9月20日起至100年9月19日止，利息按富邦銀行「信貸指標利率」加碼年息百分之7.07機動計付（原告請求時為年息百分之8.8），自借款日之次月起，以每1個月為1期，按期攤還本息，遲延給付時，逾期在6個月以內，按照上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按上開利率百分之20加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告僅攤還本息至97年2月19日為止，債務應視為到期，尚積欠161,620元，及如主文第1項所示之利息暨違約金之事實，已據其提出與所述相符之貸款契約書暨約定書、繳息明細表及公司變更登記事項卡等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭