臺北簡易庭97年度北簡字第27277號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第27277號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

陳思帆

被告

甲○○

上列當事人間97年度北簡字第27277號清償債務事件，於中華民國97年8月25日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬伍仟零陸拾貳元，及如附表所示

之利息及違約金。

訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬伍仟零陸拾貳元預

供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國86年6月16日向原告請領威士卡（卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新臺幣（下同）150元計算之手續費。詎被告未依約清償，至93年3月15日為止共計積欠202,804元未給付，其中199,281元另應自93年3月16日起至清償日止，按上開約定計算利息未給付；被告另於92年4月12日向原告領用現金卡，約定於50,000元內循環動用，利息按年息百分之18.25計付，遲延給付時，除仍按上開利率計息外，另應給付按年息百分之1.75計算之違約金，如有任何一宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至93年5月11日後即未依約清償，尚積欠本金52,258元，及如主文第1項所示之利息及違約金未給付等事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、現金卡申請書暨約定書及交易明細等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。

三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭