臺北簡易庭97年度北簡字第27613號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第27613號

原告

上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

滕佳珍

被告

甲○○

上列當事人間97年度北簡字第27613號清償債務事件，於中華民國97年8月25日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：

朗讀案由兩造均未到

法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的

及其理由要領，記載於後：

主　　文：

被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬壹仟肆佰叁拾陸元，及其中新臺

幣壹拾貳萬壹仟叁佰捌拾陸元自民國九十七年七月十四日起至清

償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾叁萬壹仟肆佰叁拾陸元

預供擔保，得免為假執行。

訴訟標的：清償借款請求權。

理由要領︰

一、本件依兩造所簽立之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張被告於民國92年11月間向原告領用萬事達卡（卡號：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以上之金額，逾期除應給付按年息百分之19.71計算之利息。詎被告未依約繳款，迄今共積欠新臺幣（下同）131,436元未給付，其中121,386元另應自97年7月14日起至清償日止，按上開約定計算利息，原告為合併後之存續公司，概括承受上開債權之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、對帳單查詢等件為證，且被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場，復不提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告主張之上開事實為真正。

三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭