熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 962
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院100年度聲字第3581號

保護管束刑事裁判日期 100 年 11 月 17 日

法官葉騰瑞莊明彰魏新國

臺灣高等法院刑事裁定         100年度聲字第3581號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
蘇增煌

上列受刑人因毒品危害防制條例案件,聲請人聲請假釋中付保護管束(100年度執聲付字第1278號),本院裁定如下:

主文

蘇增煌假釋中付保護管束。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人蘇增煌因毒品危害防制條例案件,經本院93年度上更㈠字第521號判處有期刑12年,並經最高法院94年度台上字第299號上訴駁回確定;另犯轉讓第一級毒品罪經臺灣桃園地方法院92年度訴字第640號判處有期徒刑1年確定;又犯毒品危害防制條例等罪,經臺灣桃園地方法院93年度簡字第204號判處應執行有期刑9月確定,並經臺灣桃園地方法院以96年度聲減字第 910號減刑並定其應執行刑為有期徒刑12年10月確定,於93年1月9日入監執行。茲以受刑人業經法務部於100年11月11日核准假釋在案,依刑法第93條第2項假釋出獄者應付保護管束之規定,爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等語。

二、本院審核法務部矯正署100年11月11日法授矯字第10001260271號函及所附交付保護管束名冊,認聲請人之聲請為正當。

據上論結,應依刑事訴訟法第481條第1項,刑法第96條但書、第93條第2項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 100 年 11 月 17 日

刑事第一庭 審判長法 官 葉騰瑞

法 官 莊明彰

法 官 魏新國

書記官 葉金發

中 華 民 國 100 年 11 月 18 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院100年度聲字第3581號於民國 100 年 11 月 17 日裁判,案由為保護管束,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。