資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院100年度聲再字第368號
臺灣高等法院刑事裁定 100年度聲再字第368號
- 抗告人
- 即
再審聲請人 尤家華
上列抗告人因妨害名譽案件，聲請再審，不服本院100 年度聲再字第368號，中華民國100年8 月30日所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告。刑事訴訟法第408條第1項前段、第405條，分別定有明文。
二、抗告人即再審聲請人所涉本院100年上易字第117號妨害名譽案件，依起訴書及判決書認定之罪名，為刑法第309條第1項，核屬係最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，復為刑事訴訟法第376條第1款所明定。本院於100年8月30日裁定駁回本件再審聲請，裁定正本乃註明「不得抗告」，茲抗告人抗告狀所稱理由，姑不論是否成立，惟依上開說明，本件再審駁回裁定，係屬不得提起抗告甚明。抗告人猶具狀提起抗告，顯與上開規定有違，自為法所不許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
刑事第二十四庭審判長法 官 蔡聰明