資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院101年度聲字第290號
臺灣高等法院刑事裁定 101年度聲字第290號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 邱瑞梅
上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請定其易科罰金之折算標準（聲請案號：101年度執聲字第113號），本院裁定如下：
主文
邱瑞梅犯詐欺取財罪，所處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因常業詐欺罪及普通詐欺罪，經本院98年度上重更㈠字第40號各判處有期徒刑1年6月、1年（分別經減刑為有期徒刑9月、6月），並定應執行有期徒刑1年，而未再就普通詐欺部分為易科罰金折算標準之諭知。嗣受刑人上訴，經最高法院就普通詐欺罪部分上訴駁回確定，常業詐欺罪部分則經發回本院更審，是普通詐欺罪部分應先予執行，且既受6個月以下有期徒刑之宣告，爰依法聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按數罪併罰中之一罪，依刑法第41條規定得易科罰金，若因與不得易科罰金之他罪併合處罰，結果不得易科罰金時，原可易科罰金之刑，即無須為易科罰金之記載，此固經司法院大法官釋字笫144號解釋在案。惟於上揭情形，原得易科罰金之罪如先行確定，因判決主文並未記載易科罰金之折算標準，被告及檢察官就此部分再行聲請易科罰金，法院自可依法為適當之諭知（司法院82廳刑一字第05074號函同此意旨）。又判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及
三、經查：受刑人前因犯常業詐欺罪及普通詐欺罪，經本院以98年度上重更㈠字第40號判決，分別判處有期徒刑1年6月、1年（均經減刑為有期徒刑9月、6月），合併定應執行刑為有