熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 918
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院101年度抗字第105號

聲請撤銷檢察官處分刑事裁判日期 101 年 02 月 01 日

法官童有德陳祐治林孟宜

臺灣高等法院刑事裁定         101年度抗字第105號

抗告人
即聲請人
高韓僑

上列抗告人因聲請撤銷扣押處分案件,不服臺灣臺北地方法院中華民國101年1月2日裁定(100年度聲字第3599號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

抗告駁回。

理由

一、按法院就第416 條之聲請所為裁定,不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者,得提起抗告,刑事訴訟法第418 條第1項定有明文。

二、經查:本件抗告人係向原審法院聲請撤銷臺灣臺北地方法院檢察署於民國100年12月15日北檢治寒100偵23544字第86645號函日盛國際商業銀行限制抗告人就其所有之帳號00000000000000號帳戶提領每月薪資及獎金以外金額之扣押處分,經原審法院裁定駁回抗告人之聲請在案,依前開規定,本件既係法院就刑事訴訟法第416 條之聲請所為裁定,且非係對撤銷罰鍰之聲請而為者,應屬法律規定不得抗告之案件。雖原裁定載有「如不服本裁定,應於送達後5 日內向本院提出抗告狀」等語,惟此乃原審誤繕所致,抗告人並無因此即可得提起抗告。本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告,其抗告為法律上所不應准許,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第411條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得再抗告。

中 華 民 國 101 年 2 月 1 日

刑事第二十三庭 審判長法 官 童有德

法 官 陳祐治

法 官 林孟宜

書記官 賴立旻

中 華 民 國 101 年 2 月 3 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院101年度抗字第105號於民國 101 年 02 月 01 日裁判,案由為聲請撤銷檢察官處分,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。