臺灣高等法院103年度抗字第775號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　103年度抗字第775號

再抗告人

即受刑人

汪怡瑋

上列再抗告人因聲明異議案件，不服本院中華民國一０三年八月二十日一０三年度抗字第七七五號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。次按就聲明異議之裁定抗告所為之裁定，固得提起再抗告，惟於依刑事訴訟法第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之，同法第四百十五條第二項亦定有明文。故依刑事訴訟法第四百零五條不得抗告之案件，依同法第四百十五條第二項規定，自亦不得再抗告。

二、經查：

（一）本件再抗告人汪怡瑋因犯詐欺罪，經原審即經臺灣臺北地方法院以一０二年度審簡字第五八三號判決判處有期徒刑二月（共五罪），應執行有期徒刑九月確定之本案，即抗告狀內所載之丙案，認臺灣臺北地方法院檢察署不准予易科罰金部分，向原審聲明異議，經原審於一０三年七月二十二日以一０三年度聲字第一五四八號裁定駁回其聲明異議，再抗告人不服，向本院提起抗告，復經本院於一０三年八月二十日以一０三年度抗字第七七五號駁回其抗告在案，此有本院上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

（二）次查本件再抗告人係因詐欺罪，對於檢察官之指揮執行聲明異議，該罪係屬刑事訴訟法第三百七十六條第四款之罪，為不得上訴於第三審法院之案件，揆諸上開規定，再抗告人對本院就本件所為之裁定，自不得再為抗告，再抗告人提起本件再抗告，顯為法所不許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。

刑事第十三庭審判長法 官 陳晴教