資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院103年度聲字第2256號
臺灣高等法院刑事裁定 103年度聲字第2256號
- 抗告人
- 邱○○（代號0000000000A ，真實姓名年籍資料均
上列抗告人因檢察官聲請本院定其應執行刑案件，不服本院於中
華民國103年7月11日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
本院103年7月11日所為關於邱○○定執行刑之裁定，應予撤銷。
邱○○因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法第406條第1項前段。又按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束，最高法院94台非字第21號判決，可資參照。
二、抗告意旨以：抗告人即受刑人邱○○（簡稱抗告人）因涉犯如附表所示之妨害性自主案件，分別經判處有期徒刑2年6月（不得易科罰金）及6月（得易科罰金）確定在案，上開2確定之裁判合計到期為3年，惟本院就抗告人向檢察官聲請定應執行刑之裁定為3年1月，反比未定執行刑前之3年多出1月，未能干服等語，爰提起抗告。
三、經查：（一）抗告人因妨害性自主等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。而抗告人所犯如附表編號1至5所示各罪，均係得易科罰金之罪；如附表編號6至25所示各罪，則均係不得易科罰金之罪。上開兩部分，合於修正後刑法第50條第1項但書第1款情形，依修正後刑法第50條第2項規定，須經抗告人請求檢察官聲請定應執行刑，始得依同法第51條規定定之。茲檢察官經抗告人請求就附表各編號所示各罪合併定其應執行之刑，有「臺灣宜蘭地方法院檢察署依102年1月25日修正施行之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」在卷可稽，檢察官據此聲請定其應執行之刑，於法有據。本院審酌抗告人所犯如附表編號1至5所示各罪，曾經本院102年度侵上訴字第233號判決定應執行為有期徒刑6月，並得易科罰金，另如附表編號6至25所示之罪，亦曾經本院同一判決定應執行為有期徒刑2年6月確定等情，有本院上開確定判決在卷可按；（二）抗告人因涉犯如附表所示之妨害性自主案件，既分別經判處應執行刑有期徒刑2年6月（不得易科罰金）及6月（得易科罰金）確定在案，上開2確定之裁判合計為3年，揆之前揭說明，兩案再聲請定執行刑，自應受原確定判決相關法律之內、外部界限拘束，抗告人抗告主張本院103年7月11日關於邱○○所定應執行刑3年1月之裁定，反比未定執行刑前之3年多出1月等語，指摘原裁定不當，為有理由，本院該定執行刑之裁定，自屬不能維持，應予撤銷，並由本院另定其應執行刑如主文第2項所示，以資糾正。
四、依刑事訴訴法第406條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人猥褻）│（對未成年人猥褻）│（對未成年人猥褻）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │有期徒刑3 月15日（│有期徒刑3 月15日（│有期徒刑3 月15日（│ │宣 告 刑│以銀元300 元即新臺│以銀元300 元即新臺│以銀元300 元即新臺│ │ │幣900 元折算1 日）│幣900 元折算1 日）│幣900 元折算1 日）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 94年8 月21日至 │ 94年8 月21日至 │ 94年8 月21日至 │ │ │ 95年6 月30日 │ 95年6 月30日 │ 95年6 月30日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ │判 決│ │ 第5185號 │ 第5185號 │ 第5185號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │ │ 執字第136 號 │ 執字第136 號 │ 執字第136 號 │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人猥褻）│（對未成年人猥褻）│（對未成年人性交）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │有期徒刑3 月15日（│有期徒刑3 月15日（│ │ │宣 告 刑│以新臺幣1000元折算│以新臺幣1000元折算│ 有期徒刑9 月 │ │ │1 日） │1 日） │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 95年7 月1 日至 │ 95年7 月1 日至 │ 94年8 月21日至 │ │ │ 96年4 月24日 │ 96年4 月24日 │ 96年4 月24日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ │判 決│ │ 第5185號 │ 第5185號 │ 第5185號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │ │ 執字第136 號 │ 執字第136 號 │ 執字第137 號 │ │備 註│ │ ├─────────┤ │ │ │ │編號6 至25曾經定應│ │ │ │ │執行有期徒刑2年6月│ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑9 月 │ 有期徒刑9 月 │ 有期徒刑9 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 94年8 月21日至 │ 94年8 月21日至 │ 94年8 月21日至 │ │ │ 96年4 月24日 │ 96年4 月24日 │ 96年4 月24日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ │判 決│ │ 第5185號 │ 第5185號 │ 第5185號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │備 註│ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號6 至25所示之罪曾經本院上開判決定應執行有期徒刑2 年6 月│ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑9 月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 94年8 月21日至 │ 98年8 月21日至 │ 98年8 月21日至 │ │ │ 96年4 月24日 │ 100年8 月20日 │ 100年8 月20日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │判 決│ │ 第5185號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │備 註│ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號6 至25所示之罪曾經本院上開判決定應執行有期徒刑2 年6 月│ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 13 │ 14 │ 15 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 98年8 月21日至 │ 98年8 月21日至 │ 98年8 月21日至 │ │ │ 100年8 月20日 │ 100年8 月20日 │ 100年8 月20日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │判 決│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │備 註│ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號6 至25所示之罪曾經本院上開判決定應執行有期徒刑2 年6 月│ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 16 │ 17 │ 18 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1 年6 月 │ 有期徒刑1 年6 月 │ 有期徒刑1 年6 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 96年4 月25日至 │ 96年4 月25日至 │ 96年4 月25日至 │ │ │ 98年8 月20日 │ 98年8 月20日 │ 98年8 月20日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ │判 決│ │ 第5185號 │ 第5185號 │ 第5185號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │備 註│ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號6 至25所示之罪曾經本院上開判決定應執行有期徒刑2 年6 月│ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 19 │ 20 │ 21 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人性交）│（對未成年人性交）│（對未成年人猥褻）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1 年6 月 │ 有期徒刑1 年6 月 │ 有期徒刑7 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 96年4 月25日至 │ 96年4 月25日至 │ 96年4 月25日至 │ │ │ 98年8 月20日 │ 98年8 月20日 │ 98年8 月20日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ │判 決│ │ 第5185號 │ 第5185號 │ 第5185號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │備 註│ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號6 至25所示之罪曾經本院上開判決定應執行有期徒刑2 年6 月│ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 22 │ 23 │ 24 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ 妨害性自主罪 │ │ │（對未成年人猥褻）│（對未成年人猥褻）│（對未成年人猥褻）│ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑7 月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 96年4 月25日至 │ 96年4 月25日至 │ 96年4 月25日至 │ │ │ 98年8 月20日 │ 98年8 月20日 │ 98年8 月20日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│宜蘭地檢署101 年度│ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ 偵字第5082號 │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ 102 年度侵上訴字 │ │事實審│ │ 第233 號 │ 第233 號 │ 第233 號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ 102 年8 月14日 │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ 102 年度台上字 │ │判 決│ │ 第5185號 │ 第5185號 │ 第5185號 │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ 102 年12月19日 │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│宜蘭地檢署103 年度│ │備 註│ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ 執字第137 號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號6 至25所示之罪曾經本院上開判決定應執行有期徒刑2 年6 月│ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 25 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│ 妨害性自主罪 │ │ │ │ │（對未成年人猥褻）│ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│ 96年4 月25日至 │ │ │ │ │ 98年8 月20日 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│宜蘭地檢署101 年度│ │ │ │年 度 案 號│ 偵字第5082號 │ │ │ ├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 臺灣高院 │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │最 後│案 號│ 102 年度侵上訴字 │ │ │ │事實審│ │ 第233 號 │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期│ 102 年8 月14日 │ │ │ ├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│ 最高法院 │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │確 定│案 號│ 102 年度台上字 │ │ │ │判 決│ │ 第5185號 │ │ │ │ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期│ 102 年12月19日 │ │ │ ├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ │ │ │ 之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │宜蘭地檢署103 年度│ │ │ │ │ 執字第137 號 │ │ │ │備 註├─────────┤ │ │ │ │編號6 至25曾經定應│ │ │ │ │執行有期徒刑2年6月│ │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘