熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,088
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院104年度聲字第3927號

聲請免除繼續執行強制工作刑事裁判日期 104 年 12 月 04 日

法官陳世宗孫惠琳楊皓清

臺灣高等法院刑事裁定         104年度聲字第3927號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受處分人
葉銘學

上列聲請人因受處分人違反組織犯罪防制條例案件,聲請免予繼續執行強制工作(104年度執聲字第1691號),本院裁定如下:

主文

葉銘學因組織犯罪防制條例案件所受之強制工作處分,免予繼續執行。

理由

一、聲請意旨略以:受處分人葉銘學前因違反組織犯罪防制條例竊盜案件,經本院以98年度上訴字第4410號判處有期徒刑1年7 月(聲請書誤載為1 年10月),並應於刑之執行完畢或赦免後令入勞動場所強制工作3 年,嗣經最高法院駁回上訴確定,而於民國100 年8 月24日入監執行上開徒刑,嗣經縮刑假釋付保護管束,於102 年11月11日解送勞動場所執行強制工作。茲檢察官以其執行已滿1 年6 月,認無繼續執行之必要,爰依組織犯罪防制條例第3 條第5 項(聲請書誤載為第4 項)條、刑事訴訟法第481 條等規定,聲請裁定免予繼續執行強制工作等語。

二、本院審核卷附法務部104 年11月11日法授矯字第00000000000 號函、法務部矯正署泰源技能訓練所保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表、臺灣桃園地方法院檢察署檢察官保安處分指揮書、本院98年度上訴字第4410號判決、本院被告前案紀錄表等件,認本件聲請為正當。爰依刑事訴訟法第481 條第1 項,組織犯罪防制條例第3 條第5 項,保安處分累進處遇規程第17條第1 項第2 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日

刑事第八庭 審判長法 官 陳世宗

法 官 孫惠琳

法 官 楊皓清

書記官 洪雅蔓

中 華 民 國 104 年 12 月 4 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院104年度聲字第3927號於民國 104 年 12 月 04 日裁判,案由為聲請免除繼續執行強制工作,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。