資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高等法院106年度聲再字第480號

詐欺刑事裁判日期 107 年 01 月 16 日

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　106年度聲再字第480號

上列抗告人因詐欺案件，不服本院中華民國106 年12月20日駁回再審聲請之裁定（106 年度聲再字第480 號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

抗告駁回。

一、按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第408條第1項前段、第405條分別定有明文。

二、查抗告人即再審聲請人（下稱抗告人）於民國107 年1 月4日送達本院之書狀雖記載為「刑事陳情書」，惟細閱該書狀以「106 年度聲再字第480 號駁回之陳情」為旨，內容係就本院106 年度聲再字第480 號駁回再審聲請之裁定不服，故認其書狀之真意在於提起抗告，合先敘明。

三、經查：抗告人所犯詐欺等案件，經本院依刑法第339 條第1項、第216 條、第215 條等規定論處罪刑，核屬刑事訴訟法第37 6條第1 款、第4 款所列不得上訴於第三審法院之案件。本院前就抗告人聲請再審所為之裁定，依首開規定，即屬不得抗告，抗告人提起本件抗告，即非適法，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣高等法院106年度聲再字第480號於民國 107 年 01 月 16 日裁判，案由為詐欺，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。