資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院107年度聲字第2515號
臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2515號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 吳慧芳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：107年度執聲字第1134號），本院裁定如下：
主文
吳慧芳所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人吳慧芳因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51 條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條、同法第53條分別定有明文。
三、經查：
㈠本件受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經臺灣桃園地方法院、臺灣新北地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案，俱有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可憑（見本院卷第8 至49頁、第51頁反面至第56頁）。
㈡按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢（最高法院93年台非字第298 號判決意旨參照）。是經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪所定之應執行刑尚未全部執行完畢，則其他已執行完畢之數罪仍應視為未執行完畢。本件受刑人所犯如附表編號1至8所示之罪雖已執行完畢，惟附表編號9至11所示之罪與附表編號1至8 所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，其數罪併罰所定應執行之刑，尚未執行完畢，仍應就附表編號1 至11所示數罪，合併定應執行刑。
㈢受刑人所犯如附表編號1至8、10所示之罪所處之刑均得易科罰金，另附表編號 9、11所示之罪所處之刑則均不得易科罰金，核屬刑法第50條但書第1項第1款情形，依同條第2 項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得全部依第51條規定合併定其應執行之刑。茲受刑人業已請求檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有107年7月20日簽署之定刑聲請切結書在卷可稽（見本院卷第6 頁），故經本院審核，認聲請為正當。
㈣而按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。本件⑴附表編號1至2 所示之罪，業經臺灣桃園地方法院以103 年度審訴字第117號判決定應執行有期徒刑7月；又⑵附表編號3至8所示之罪，亦經同院以103年度審訴字第386號判決定應執行有期徒刑1年7月等情，分別有上開刑事判決書及本院被告前案紀錄表附卷可按（見本院卷第8 至10頁、第51頁反面、第54頁），爰審酌該內部性及外部性界限，及受刑人所犯上開各罪之犯罪類型、態樣、侵害法益等情狀，復就其所犯數罪為整體之非難性評價後，定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，第50條第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第十四庭審判長法 官 郭玫利
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│（施用一級毒品）│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │102年8月30日 │102年8月30日 │102年9月16日 │ ├──────┼────────┴────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署102年度偵字第189│臺灣桃園地方檢察│ │機關年度案號│18號、102年度毒偵字5223、5224號 │署103年度毒偵字 │ │ │ │第27、256、421號│ ├─┬────┼─────────────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院│ │後├────┼─────────────────┼────────┤ │事│案號 │103年度審訴字第117號 │103年度審訴字第 │ │實│ │ │386號 │ │審├────┼─────────────────┼────────┤ │ │判決日期│103年4月7日 │103年5月20日 │ ├─┼────┼─────────────────┼────────┤ │確│法院 │同上 │同上 │ │定├────┼─────────────────┼────────┤ │判│案號 │同上 │同上 │ │決├────┼─────────────────┼────────┤ │ │確定日期│103年4月28日 │103年6月9日 │ └─┴────┴─────────────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│（施用二級毒品）│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │有期徒刑2月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │102年9月16日 │102年12月17日 │102年12月18日 │ ├──────┼────────┴────────┴────────┤ │偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署103年度毒偵字第27、256、421號 │ │機關年度案號│ │ ├─┬────┼──────────────────────────┤ │最│法院 │臺灣桃園地方法院 │ │後├────┼──────────────────────────┤ │事│案號 │103年度審訴字第386號 │ │實├────┼──────────────────────────┤ │審│判決日期│103年5月20日 │ ├─┼────┼──────────────────────────┤ │確│法院 │同上 │ │定├────┼──────────────────────────┤ │判│案號 │同上 │ │決├────┼──────────────────────────┤ │ │確定日期│103年6月9日 │ └─┴────┴──────────────────────────┘ ┌──────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │（施用二級毒品）│（施用一級毒品）│（施用一級毒品）│ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑2月 │有期徒刑6月 │有期徒刑7月 │ ├──────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │103年1月1日 │103年1月2日 │102年12月17日 │ ├──────┼────────┴────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺灣桃園地方檢察署103年度毒偵字第 │臺灣新北地方檢察│ │機關年度案號│27、256、421號 │署103年度毒偵字 │ │ │ │第213、215號、 │ │ │ │103年度偵字第834│ │ │ │、835、838、6434│ │ │ │、10133、10134號│ ├─┬────┼─────────────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院│ │後├────┼─────────────────┼────────┤ │事│案號 │103年度審訴字第386號 │103年度訴字第756│ │實│ │ │號 │ │審├────┼─────────────────┼────────┤ │ │判決日期│103年5月20日 │104年12月15日 │ ├─┼────┼─────────────────┼────────┤ │確│法院 │同上 │同上 │ │定├────┼─────────────────┼────────┤ │判│案號 │同上 │同上 │ │決├────┼─────────────────┼────────┤ │ │確定日期│103年6月9日 │105年10月19日 │ └─┴────┴─────────────────┴────────┘ ┌──────┬────────┬────────┐ │ 編號 │ 10 │ 11 │ ├──────┼────────┼────────┤ │ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │ │（施用二級毒品）│（販賣二級毒品）│ ├──────┼────────┼────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑7年4月 │ ├──────┼────────┼────────┤ │ 犯罪日期 │102年12月18日 │102年10月4日 │ ├──────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）│臺灣新北地方檢察│臺灣新北地方檢察│ │機關年度案號│署103年度毒偵字 │署103年度毒偵字 │ │ │第213、215號、 │第213、215號、 │ │ │103年度偵字第834│103年度偵字第834│ │ │、835、838、6434│、835、838、6434│ │ │、10133、10134號│、10133、10134號│ ├─┬────┼────────┼────────┤ │最│法院 │臺灣新北地方法院│本院 │ │後├────┼────────┼────────┤ │事│案號 │103年度訴字第756│105年度上訴字第 │ │實│ │號 │1418號 │ │審├────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│104年12月15日 │106年3月28日 │ ├─┼────┼────────┼────────┤ │確│法院 │同上 │最高法院 │ │定├────┼────────┼────────┤ │判│案號 │同上 │107年度台上字第 │ │決│ │ │56號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │確定日期│105年10月19日 │107年1月10日 │ └─┴────┴────────┴────────┘