臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即受刑人

林文豪

上列抗告人因聲請假釋中交付保護管束案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國109年10月28日裁定（109年度聲字第4176號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條第1項分別定有明文。又抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第411條亦有明定。

二、經查：抗告人即受刑人(下稱抗告人)林文豪因聲請假釋中交付保護管束案件，不服原審法院民國109年10月28日所為109年度聲字第4179號假釋中交付保護管束之裁定，於法定期間內提起抗告，惟所提抗告狀並未敘述抗告理由，僅稱「理由後補」等語，有抗告人所提出之抗告狀附卷可稽(見本院卷第11、13頁)，揆諸上開說明，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命抗告人應於本裁定送達後5日內補正抗告理由，逾期未補正者，即依法駁回其抗告。

據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。