資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事判決
110年度交上訴字第96號
- 上訴人
- 臺灣新北地方檢察署檢察官
- 被告
- 唐嘉鈺
上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣新北地方法院109年度審交訴字第144號，中華民國110年3月15日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署109年度調偵字第2195號）提起上訴，判決如下：
主文
原判決關於過失傷害罪部分撤銷。
唐嘉鈺犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
其他上訴（肇事逃逸部分）駁回。
理由
一、本院審理結果，認原審以被告唐嘉鈺犯過失傷害罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣（下同）1千元折算1日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑7月，認事用法均無不當，除過失傷害罪之量刑審酌外，應予維持並引用附件原判決記載之犯罪事實、證據及理由。
二、檢察官上訴意旨略以：交通事故之過失全在被告，告訴人無過失，且傷勢不輕，康復期漫長，被告與告訴人雖成立和解，但被告並未依約履行，犯後態度不佳，原審量刑不當。
三、過失傷害部分撤銷改判之理由：原判決認定被告過失傷害事證明確，予以論罪科刑，認事用法均無違誤；然關於刑之審酌及宣告稍欠妥適：
(一)被告駕駛自小客車，轉彎時，應注意轉彎車應於轉彎前30公尺處顯示方向燈，並注意後方來車、讓直行車先行，依當時情狀並非不能注意，竟疏未注意，貿然右轉，致騎乘普通重型機車之告訴人李文凱閃煞不及碰撞，人車倒地，致左肩挫傷、左肩鎖骨關節脫臼。被告之過失行為與告訴人受傷結果具有相當因果關係。告訴人左肩鎖骨關節脫臼，非短期能痊癒康復，難認輕微。被告於偵查中2次調解均未到場，雖於原審終與告訴人成立調解；但至今未確實履行賠償，顯然被告只是藉由和解以達從輕量刑之目的，並未真摯悔悟。原審就過失傷害犯行，量處拘役50日，如易科罰金共5萬元，對於告訴人的確不公，難認衡平。檢察官依告訴人之請求上訴，應認有理由，因此撤銷改判。
(二)審酌被告之過失程度、告訴人之傷勢，被告雖坦白認罪，與告訴人成立調解；但未履行給付，有原審調解筆錄及公務電話紀錄表可證，參酌被告之教育程度、生活狀況、前案紀錄、犯罪動機、目的及手段等情狀，認宜量處如主文第2項所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
四、肇事逃逸罪部分，維持原判決駁回上訴：所犯肇事致人傷害逃逸罪，法定刑1年以上7年以下有期徒刑，原審依大法官釋字第777號解釋意旨，引用刑法第59條減刑，判處有期徒刑7月，仍屬絕對拘禁式處遇刑。宣告刑7月有期徒刑與法定刑1年有期徒刑，既均為絕對式拘禁處遇刑，兩者刑罰效益的差異不具顯著性。檢察官依告訴人請求上訴求為更重處刑，尚無應再加重刑罰事由，核無理由，應予駁回。
五、被告於審理期日未在監在押，經合法傳喚，無正當理由未到庭，不待陳述直接判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第373條、第368條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段、第371條，刑法第284條第1 項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官徐世淵提起公訴，檢察官黃明絹提起上訴，檢察官劉異海到庭執行職務。
刑事第二庭審判長法 官 周盈文
附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第284 條因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：原判決
臺灣新北地方法院刑事判決 109年度審交訴字第144號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 唐嘉鈺
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（109 年度調偵
字第2195號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
唐嘉鈺犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑柒月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7 行「是距良好」之
記載，應更正為「視距良好」；證據部分應補充「被告唐嘉
鈺於本院準備程序及審理中之自白」外，其餘均引用如附件
檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑部分：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪及同法第1
85 條之4 之肇事逃逸罪。被告所犯上開2 罪，犯意各別、
行為互殊，應予分論併罰。
㈡按刑法第59條規定，犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑
仍嫌過重者，得酌量減輕其刑。被告所犯肇事致人傷害逃逸
罪，其法定刑係1 年以上7 年以下有期徒刑，然同為肇事逃
逸者，其原因動機不一，犯罪情節亦未必盡同，造成危害社
會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本
刑卻屬相同，且縱量處最低法定刑，仍無從依法易科罰金或
易服社會勞動，可謂甚重。被告肇事後未對告訴人李文凱為
適當救護即駕車離去，固有不該，惟考量被告本案之過失情
節、告訴人傷勢及被告已坦承犯行之犯後態度，其因一時失
慮，致罹重典，相較於其他肇事逃逸之行為人造成被害人嚴
重傷害後猶否認犯行者，被告本案犯罪情節實屬較輕，再參
酌司法院大釋字第777 號解釋意旨，為符合罪刑相當原則，
依被告犯罪具體情狀觀之，屬情輕法重，縱宣告法定最低度
之刑猶嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。
㈢爰審酌被告駕駛自用小客車，本應注意轉彎時應打方向燈，
且應注意後方來車，並禮讓直行車先行，竟疏未注意及此，
貿然向右轉彎，致生本件交通事故，使告訴人受有起訴書所
載之傷勢，且肇事後駛離現場，致受傷之告訴人風險增加，
所為應予非難，惟念被告犯後已坦承犯行，態度尚可；又被
告雖與告訴人調解成立，然迄今仍未依約履行給付之犯後態
度，此有本院調解筆錄及公務電話紀錄表在卷可佐，兼衡其
個人戶籍資料查詢結果註記國中畢業之教育程度、生活狀況
、素行、犯罪之動機、目的、手段、本件交通事故之肇事情
形、告訴人所受傷勢等一切情狀，分別量處如主文所示之刑
，並就過失傷害部分諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，判決如主文。
本案經檢察官徐世淵偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
刑事第二十三庭 法 官 龔書安
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 方信琇
中 華 民 國 110 年 3 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金
；致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
中華民國刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以
下有期徒刑。
--------------------------------------------------------
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
109年度調偵字第2195號
被 告 唐嘉鈺
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐嘉鈺於民國109 年2 月5 日下午1 時許，駕駛車牌號碼00
-0000 號自小客車，沿新北市新莊區中正路往三重方向行駛
，於同日下午1 時9 分行經新北市新莊區中正路與思源路口
，適李文凱騎乘車牌號碼000-0000號重機車，沿新北市新莊
區中正路往三重方向行駛，亦行經上處。唐嘉鈺應注意轉彎
車應於轉彎前30公尺處顯示右轉方向燈，並注意後方來車及
應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、是距良
好等情，客觀上並無不能注意之情事，疏未注意李文凱騎乘
機車正直行欲通過上揭交岔路口之情，未顯示右轉方向燈即
貿然由中正路右轉思源路，而李文凱見狀閃煞不及而撞上唐
嘉鈺所駕駛自小客車後方倒地肇生車禍，致受有左肩挫傷及
左肩鎖骨關節脫臼之傷害。詎唐嘉鈺知悉駕駛車輛肇事致他
人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，於肇事後並未對李文凱為
必要之救護措施，亦未報警處理或通知救護人員到場，復未
徵得李文凱之同意及留下聯絡方式，逕自駕車離去；嗣警方
據報到場處理，經調閱監視器錄影畫面，始循線查悉上情。
二、案經李文凱訴請新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告唐嘉鈺於警詢及偵查中之供述 坦認於上揭時間、地點因駕駛車輛右轉未顯示右轉方向燈導致車禍發生，而於車禍後並未留在現場之事實，惟矢口否認有何肇事逃逸之犯行，辯稱：伊當下想說應該是對方之責任，且有其他路人去幫他，伊才離開現場，沒有肇事逃逸之故意云云。 2 證人即告訴人李文凱於警詢及偵查中之證述 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通談話紀錄1份 、現場照片6 張、車損照片8 張及監視錄影翻攝照片13張 佐證全部犯罪事實。 4 臺北榮民總醫院診斷證明書、衛生福利部臺北醫院診斷證明書各1份 告訴人受有前揭傷害之事實。 5 新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1張 佐證被告肇事逃逸之犯罪事實。
二、核被告唐嘉鈺所為，係犯刑法第284 前段過失傷害及同法第
185 條之4 肇事逃逸罪嫌。又被告所為上揭2 罪，行為互殊
，請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 109 年 8 月 10 日
檢 察 官 徐世淵
本件證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 8 月 25 日
書 記 官 陳珊珊
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。
中華民國刑法第185條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年
以下有期徒刑。