臺灣高等法院刑事裁定

陳 報 人 法務部○○○○○○○○

被告

林治潁

上列被告因殺人未遂等案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：

主文

理由

一、陳報意旨略以：受羈押之被告林治潁因攻擊他人，需提帶出舍房進行違規調查，因凌晨時段警力不足，又被告恐有暴行之虞，故依羈押法第18條第2項、第4項規定，經法務部○○○○○○○○長官核准後，於110年6月3日上午6時45分許先行施用戒具即手銬戒具1付，並於同日上午7時20分許解除戒具，爰依羈押法第18條第4項前段規定，檢具法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀陳報本院裁定准許等語。

二、按「被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。有救護必要，非管束不能預防危害。」、「第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。」羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。

三、經查，被告因殺人未遂等案件，經本院以109年度上訴字第4090號一案處分自109年11月11日起羈押在案。茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑。本院審酌被告因有暴行之虞，經該所長官核准後，於110年6月3日上午6時45分施用法定戒具即手銬1付，且於同日上午7時20分許解除戒具，施用戒具時間未達1小時，足認此次施用戒具，係確保羈押目的之達成，且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述羈押法規定施用戒具之事由。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。

據上論斷，依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。