臺灣高等法院刑事裁定

抗告人

即被告

林慶元

上列抗告人即被告因不服延長羈押案件，不服臺灣士林地方法院中華民國111年10月21日裁定（111年度訴字第230號），提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第407條、第411條前段分別定有明文。又在監獄或看守所之被告，於抗告期間內向監所長官提出抗告書狀者，視為抗告期間內之抗告，同法第419條、第351條第1項規定甚明。是監所與法院間無在途期間可言（最高法院111年度台抗字第358號裁定意旨參照）

二、經查，抗告人即被告林慶元因不服延長羈押案件，不服臺灣士林地方法院於民國111年10月21日所為111年度訴字第230號裁定，於法定期間內提起抗告，惟其抗告狀僅記載「本人林慶元因不服士林地方法院延押裁定，依法提起抗告。理由後補」等語（見本院卷第11頁），未實際敘明抗告理由，經本院於111年11月10日裁定命應於送達後5日內補正抗告理由，該裁定正本業經囑託抗告人所在監所法務部○○○○○○○○長官於111年11月17日送達，由抗告人親自簽收領取，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第29頁），又抗告人現於法務部○○○○○○○○羈押中，監所與法院間無須加計在途期間，是抗告人至遲應於本件補正裁定送達5日內即111年11月22日補正抗告理由，然抗告人迄今已逾期仍未補正，有本院收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、確定證明清單、上訴抗告查詢清單、公務電話查詢紀錄表可憑（見本院卷第31至39頁），揆諸前揭說明，本件抗告不合於法律上之程式，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。