臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決

    附件）。
乙、被上訴人之聲明及陳述均如刑事附帶民事訴訟答辯狀所載（
    如附件）。
　　理　由
一、上訴人即原告財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心之
    法定代理人已變更為陳彥良，有金融監督管理委員會民國11
    5年5月6日金管證交字第1150137800號函在卷可稽，並經該
    中心具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許。　　
二、刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回
    原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
三、本件被上訴人群益證券投資信託股份有限公司（下稱群益證
    券公司）未經檢察官提起公訴，核非本院111年度金上重訴
    字第42號刑事案件（第一審刑事案號為臺灣臺北地方法院11
    0年度金重訴字第10號）審理範圍，而被上訴人謝志英於前
    述刑事案件中，因任職被上訴人公司之基金經理人，被訴違
    反證券投資信託及顧問法等案件，經臺灣臺北地方法院以前
    開案號諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院
    就謝志英部分判決上訴駁回在案。則依照首開規定，關於上
    訴人所提起之附帶民事訴訟，原審以群益證券公司非經檢察
    官起訴，核非審理範圍、謝志英並經原審判處無罪為由，駁
    回上訴人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合。
    上訴人上訴猶執陳詞指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明
    ，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　刑事第十庭　　審判長法　官　吳麗英
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳麗芬
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃玉婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未
敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（
均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅惠琳
中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　17　　日