臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

周麗真

選任辯護人

葉建廷律師

上訴人

即被告

張志偉

選任辯護人

李殷財律師

選任辯護人

謝玉玲律師

選任辯護人

李傳侯律師

上訴人

即被告

劉正楷

選任辯護人

郭眉萱律師

居臺北市○○區○○街000巷0弄0號0樓 （指定送達）

陳筱屏律師

上列上訴人即被告等因違反證券交易法等案件（本院111年度金上重更一字第2號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款定有明文。又審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段亦有規定。

二、上訴人即被告周麗真、張志偉、劉正楷（下稱被告三人）因違反證券交易法等案件，除經原審諭知以相當金額（保證書）具保、限制住居外，並先後於民國105年12月27日、12月28日、108年5月31日對被告三人為限制出境、出海之處分，上訴後，本院108年度金上重訴字第24號（下稱本院前審）因刑事訴訟法之限制出境新制施行重為處分，裁定自109年1月1日起，對被告三人限制出境、出海8月，迭次延長後，再經本院裁定被告三人均自113年9月1日起延長限制出境、出海8月。

三、茲因上開延長限制出境、出海期間將於114年4月30日屆滿，本院聽取檢察官、被告三人及其等辯護人之意見，並審酌全案證據資料後，認被告三人經原審及本院前審均認定成立證券交易法第171條第1項第2款、第3款前段之非常規不利益交易罪、特別背信罪、第3款後段、第2項之加重特別侵占罪，被告周麗真、張志偉另成立證券交易法第171條第1項第1款之財報不實罪、商業會計法第72條第1款之登錄或輸入不實資料罪等罪，自堪認被告三人涉犯前述罪名之犯罪嫌疑重大。又被告三人所涉犯加重特別侵占罪屬最輕本刑為7年有期徒刑之重罪，可預期判決或執行之刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加，蓋重罪常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由足認其等有逃亡出境之虞，符合前引刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。準此，本院經權衡被告三人人權保障及司法權有效行使等公共利益之維護，暨其等居住及遷徙自由權受限制之程度，認依目前第二審繫屬中之訴訟進度，仍有繼續對被告三人施以限制出境、出海之必要，爰裁定被告三人均自114年5月1日起延長限制出境、出海8月。

據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。