熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 752
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

111年度抗字第1731號

不服延長羈押刑事裁判日期 111 年 11 月 10 日

法官遲中慧

抗告人
即被告
林慶元

上列抗告人即被告因不服延長羈押案件,不服臺灣士林地方法院中華民國111年10月21日所為之裁定(111年度訴字第230號),提起抗告,本院裁定如下:

主文

林慶元應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。

理由

一、按提起抗告,應以抗告書狀,敘述抗告之理由,提出於原審法院為之;抗告法院認為抗告有不合法律上之程式者,應以裁定駁回之,但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者,審判長應定期間先命補正,刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。

二、經查,抗告人即被告林慶元因不服延長羈押案件,不服臺灣士林地方法院於民國111年10月21日所為111年度訴字第230號裁定,於法定期間內提起抗告,惟其抗告狀僅記載「本人林慶元因不服士林地方法院延押裁定,依法提起抗告。理由後補」等語(見本院卷第11頁),未實際敘明抗告理由,爰依刑事訴訟法第411條但書規定,命於本裁定送達後5日內補正,逾期仍不補正,即裁定駁回其抗告。

據上論斷,依刑事訴訟法第411條但書,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  111  年  11  月  10  日

刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧

書記官 莫佳樺

中  華  民  國  111  年  11  月  10  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度抗字第1731號於民國 111 年 11 月 10 日裁判,案由為不服延長羈押,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。