資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民上字第6號
- 上訴人
- 即原告
- 謝清彥
- 被上訴人
- 即被告
- 吳崇熙 （應受送達處所不明）
林君美 （應受送達處所不明）
李培雍 （應受送達處所不明）
鄭澄萎 （應受送達處所不明）
朱腦芳 （應受送達處所不明）
李宗瑞 （應受送達處所不明）
黃淑琴 （應受送達處所不明）
蘇彥騰 （應受送達處所不明）
楊國榮 （應受送達處所不明）
陳中和 （應受送達處所不明）
陳昱辰 （應受送達處所不明）
陳瑞明 （應受送達處所不明）
陳耀中 （應受送達處所不明）
上列當事人間因貪污治罪條例等附帶民事訴訟案件，上訴人不服臺灣士林地方法院中華民國112年2月17日第一審附帶民訴判決（112年度重附民字第2號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件上訴人即自訴人（下稱上訴人）謝清彥自訴被告吳崇熙、林君美、李培雍、鄭澄萎、朱腦芳、李宗瑞、黃淑琴、蘇彥騰、楊國榮、陳中和、陳昱辰、陳瑞明、陳耀中涉犯貪污治罪條例等案，經臺灣士林地方法院諭知不受理判決，上訴人不服原判決提起上訴後，業經本院112年度上訴字第1631號判決上訴駁回在案。依首開規定，則原審駁回上訴人在第一審所提之附帶民事訴訟，經核並無不合，是上訴人提起本件附帶民事訴訟上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如主文。