資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度交聲再字第10號
- 抗告人
- 即
再審聲請人 黃水和
上列抗告人即再審聲請人因過失傷害案件聲請再審，不服本院中華民國113年5月2日再審裁定（113年度交聲再字第10號），提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
理由
一、按刑法第284條前段之過失傷害案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條第1項第1款定有明文；又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為之裁定，不得抗告，同法第405條亦定有明文。從而，過失傷害案件為不得上訴於第三審法院，第二審法院所為之過失傷害案件之再審裁定，即不得抗告自明。
二、經查，抗告人即再審聲請人黃水和（下稱抗告人）前因過失傷害案件，經本院以113年度交上易字第42號判決駁回上訴而確定，其所犯過失傷害罪，為不得上訴於第三審法院，是抗告人前對所犯上開本件過失傷害案件之確定判決聲請再審，既經本院以113年度交聲再字第10號駁回其再審之聲請，有該裁定書在卷可查，揆諸前開規定及說明，已不得抗告，抗告人仍向本院提起抗告（見本院卷第203至303頁），其程序即屬違背規定，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 邱忠義