臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告

李光輝

選任辯護人

陳曉鳴律師

上列聲請人因違反商業會計法等案件（本院113年度上訴字第5229號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告李光輝因違反商業會計法等案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以111年度訴字第314號判處罪刑，經聲請人不服提起上訴現繫屬於本院。而因曾任法官、庭長而與被告有重大利害衝突及多起訴訟糾紛之人，於本案於民國114年6月12日審判期日時現身法庭，以無形壓力干預審判、影響程序進行，致聲請人未能充分完整陳述答辯理由，為維護聲請人法律上利益，有必要調取法庭錄音，聲請交付本院113年度上訴字第5229號案件於113年10月16日、114年4月16日及114年6月12日之法庭錄音光碟等語。

二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可。持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。法院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第4項、法院組織法第90條之4第1 項、法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6 點分別定有明文。是當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，若因主張或維護其法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。且持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。

三、經查，聲請人因違反商業會計法等案件，經士林地方法院以111年度訴字第314號判決判處有期徒刑1年8月，並諭知未扣案之犯罪所得沒收及追徵，經聲請人不服提起上訴後繫屬於本院等情，業經本院查核無訛。聲請人係以為維護其法律上利益所需，聲請付與法庭數位錄音光碟，核其聲請係於法定期限內為之，並為維護其法律上利益之理由，依據上開規定，為保障其獲悉卷內資訊之權利，並符便民之旨，爰裁定聲請人於繳納相關費用後，准予交付本院113年度上訴字第5229號違反商業會計法等案件於113年10月16日、114年4月16日準備程序及114年6月12日審判程序之法庭錄音光碟。並依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第6點規定、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條相關規定，就取得之內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，並禁止被告再行轉拷利用或為其他訴訟目的以外之不當使用。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。