臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

高藝珍

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院114年度審訴字第2442號，中華民國114年11月12日第一審判決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署114年度偵字第28081號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

壹、依刑事訴訟法第348條第3項規定，上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本件被告高藝珍表明僅就原審量刑部分提起上訴（本院卷第42頁），檢察官並未上訴，本院審理範圍僅限於原判決對被告所處之刑，不及於原判決所認定犯罪事實、所犯法條（罪名）、沒收部分。

貳、實體部分（刑之部分）

一、被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於民國115年1月21日經修正公布施行，自同年月23日起生效，經比較修正前後上開條文之規定，修正後須行為人在偵查及歷次審判中均自白詐欺犯行，並於一定期間內支付與被害人達成調解或和解之全部金額，始能獲邀減刑寬典，且法院對於減刑與否具有裁量空間，以修正前之詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定，對被告較為有利。被告於偵查、原審及本院審理中均自白加重詐欺犯行，依原審所認定之犯罪事實，其獲有犯罪所得新臺幣（下同）1千元，並於原審審理中自動繳交，有原審法院收據在卷可參（原審卷第108頁），應依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑（被告亦自白洗錢犯行，原應依洗錢防制法第23條第3項前段規定減輕其刑，惟被告所犯洗錢為想像競合犯其中之輕罪，僅於依刑法第57條量刑時一併衡酌）。又本件並未因被告供述而查獲其他正犯或共犯、發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人，有臺北市政府警察局中正第二分局115年6月4日北市警中正二分刑字第1153019599號函、臺灣臺北地方檢察署115年6月10日北檢力玉114偵28081字第1159063709號函可參（本院卷第27、35頁），自無修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條後段及洗錢防制法第23條第3段後段規定之適用，附此敘明。

二、被告所犯之罪經本院整體審酌犯罪情節與罪刑相當原則，並充分評價考量於具體科刑時，認除處以重罪即三人以上共同詐欺取財罪之「自由刑」外，基於不過度評價之考量，不併宣告輕罪（即一般洗錢罪）之「併科罰金刑」。

參、駁回上訴理由被告上訴意旨略以：我當時急於找兼職工作而過於大意，未謹慎審核工作合法性，且因身體開刀治療，於休養期間無工作收入，經濟來源及生活費皆仰賴借款支付，始急著賺錢以償還欠款，請求從輕量刑。惟查：

一、按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。

二、原判決就被告所為已綜合審酌各項量刑因子予以量定，並審酌被告於本案擔任車手，漠視他人財產權，危害文書信用，對社會治安造成相當之影響，併參以其犯後坦承犯行、就洗錢部分於偵查及原審中均自白在卷，並已繳交犯罪所得，另考量其迄未與告訴人和解賠償之犯後態度，兼衡其犯罪動機、目的、手段、於本案詐欺集團擔任角色之涉案程度，犯罪所生損害、所獲報酬，復審酌其智識程度、家庭生活經濟狀況、被告提出之手術紀錄、門診記錄單、檢查報告（原審卷第89-105頁）之身體狀況等情，原審量刑既已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形，並具體說明理由，亦審酌被告上訴意旨所指之「犯罪行為人之生活狀況」，核無逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當情事。再觀諸被告係聽從詐欺集團成員指示，出示偽造之工作證、收據冒充成本加值部門員工取款，同時涉犯行使偽造私文書罪、行使偽造特種文書罪，參與程度並非輕微。況本案告訴人遭詐騙之金額為10萬元，被害金額非低，使不法所得之金流層轉無從追查最後所在及去向，且被告上訴後亦未與告訴人另行和解，此部分量刑基礎並無改變。原審考量上情，依修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑後，對被告量處有期徒刑1年2月，僅較法定最輕本刑（1年）略增2月之刑度，要無過重可言，是認其量處之刑度尚屬適當。從而，被告提起上訴指摘原審量刑過重，為無理由，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官洪淑姿到庭執行職務。

刑事第二十二庭審判長法　官 廖怡貞

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條有第二條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5,000萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。