臺灣高等法院九十年度交附民上字第一О號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　　　　　　 九十年度交附民上字第一О號

上訴人

即原告

甲○○

即原告

被上訴人即

被告

乙○○

右列上訴人因被告過失傷害提起附帶民事訴訟請求損害賠償事件，不服臺灣板橋地方法院九十年度交附民字第一七四號，中華民國九十年九月十四日第一審判決提起上訴，本院判決如左：

主文

事實

壹、上訴人即原告方面：聲明：求為判決：

㈠被告應給付原告新台幣（下同）一千零八十五萬零七百六十五元，及自訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。陳述略以：被告乙○○於民國八十八年十月十九日十四時五十分許，駕駛車號ＨＬ─二一三○號自用小客車，由臺北縣三重市往蘆洲市方向行駛，行經臺北縣三重市○○○○道內之三岔路口準備轉向左前方往蘆洲方向行駛時，疏未注意致撞擊前方同方向行駛，由原告甲○○騎乘之車號ＣＤＩ─八二八號重型機車，致甲○○頭部外傷、左側股骨骨折及左下肢需截肢之重傷害，因認被告係過失不法侵害原告之權利云云。並援用刑事訴訟之證據。

貳、被上訴即被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。

理由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、本件被告被訴過失傷害案件，業經本院判決無罪（臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回）在案。原審依照首開規定駁回原告附帶提起之民事訴訟及其假執行之聲請，核無不合。原告提起上訴指摘原判決不當，並無理由，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段、第四百九十條、第三百六十八條，判決如主文。

臺灣高等法院刑事第十二庭