臺灣高等法院九十三年度聲字第五四二號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度聲字第五四二號

聲請人

即被告

甲○○

右聲請人即被告因違反證券交易法等案件，經本院於中華民國九十二年十二月九日裁

定限制出境，聲請解除限制出境，本院裁定如左：

主文

理由

一、本件被告甲○○，前經本院訊問後，認為犯違反證券交易法等罪嫌疑重大，復於審判期日經合法通知未到庭，有事實足認為有逃亡之虞，惟尚無羈押之必要，而予限制出境。

二、被告聲請意旨以：（一）被告所觸犯之罪為侵占罪、背信罪及違反證券交易法罪，並非刑事訴訟法第一百零一條之一所列各款之罪，自無該條項之適用，亦無刑事訴訟法第一百零一條第一項之情形；（二）鈞院於辯論終結之當日，遽為被告限制出境之強制處分，違反法律性原則及比例原則；（三）被告因業務之關係，確有需要親至香港商談年度銷售計劃及拓展港、澳、大陸地區之業務，請准予解除被告之限制出境處分云云。

三、按對於刑事被告入出境之管制，依刑事訴訟法第一百二十一條第一項之規定，屬限制住居範圍。本件被告因違反證券交易法等案件，不服本院九十二年度上訴字第一二八０號判決上訴案件，刻由最高法院審理中，被告聲請解除限制出境，依同條第二項規定，應由本院審理，合先敘明。

四、經查：本院於訊問被告後，認為被告犯違反證券交易法等罪嫌疑重大，復於審判期日經合法通知未到庭，有事實足認為有逃亡之虞，惟尚無羈押之必要，以被告雖有刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款所定情形，而無羈押之必要，爰依刑事訴訟法第一百零一條之二之規定，裁定予以限制出境，於法洵屬有據。被告以該強制處分違反法律性原則及比例原則，且其確有出境拓展業務之需要為由，聲請解除限制出境，為無理由，應予駁回。

五、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。

臺灣高等法院刑事第六庭