臺灣高等法院95年度交上易字第235號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　 95年度交上易字第235號

上訴人

即被告

甲○○ 原名

上列上訴人因公共危險案件，不服臺灣桃園地方法院95年度交易字第177號，中華民國95年6月28日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署95年度偵字第5505號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲○○自民國89年起至93年止，有酒後開車觸犯公共危險罪 5次紀錄，其中92年間，兩度因公共危險罪，經先後判處有期徒刑 5月、5月確定，嗣定應執行有期徒刑9月，於93年7月9日易科罰金執行完畢，仍不知悔改，於94年12月22日傍晚，在台北縣五股鄉○○路飲酒，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日晚上7時許，駕駛車牌號碼 2E─4627號自用小客貨車，由五股交流道駛上中山高速公路，於同日晚上8時8分許，行經中山高速公路汐止五股高架路段北向21.3公里處，因酒力發作及塞車，竟於該路段北向內側車道，在駕駛座睡著。警方接獲通報前往處理，於同日晚上 8時39分許，將甲○○車輛移至路肩，並對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.83毫克而查獲。

理由

一、本件上訴人即被告甲○○於94年12月22日冬至傍晚，在台北縣五股鄉飲酒，酒後駕駛自用小客貨車，由五股交流道駛上中山高速公路，擬返回台北市北投住家，嗣於同日晚上 8時許，在汐止五股高架道路北向21.3公里處內側車道，因堵車及酒力發作，在駕駛座上入睡，約30分鐘，經警方前往處理，指示拖吊車將車拖至路肩，以保持交通順暢，此為被告於歷審所承認。而警方對之實施酒測，測得其吐氣所含酒精成分為每公升0.83毫克，有酒精呼氣檢測檢試單1份可佐。

二、依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第900005854號函所載，呼氣中酒精濃度每公升含量為0.25毫克，即相當於血液中酒精濃度（BAC）百分之0.05﹔BAC超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定﹔對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。被告於本件所測得之吐氣所含酒精成分為每公升0.83毫克，即血液中酒精濃度（BAC）為百分之0.166，依上開說明，其視線、判斷及理解能力均受到相當程度之影響而減退，駕駛能力呈不穩定狀態。

三、參酌被告駕車行駛於高速公路，竟將車停於高速公路內側車道，在駕駛座睡著，時間長達約30分鐘，益見被告當時確已達於不能安全駕駛動力交通工具程度。

四、再依被告平日動線及一般人駕車路線，從五股交流道北上，往北投方向前進，如走平面高速公路，應由重慶北路交流道駛離，如走高架道路（俗稱18標），應由環北交流道（即26.1 公里處） 駛出，接洲美快速道路，而被告當天走中山高速高架道路，已至北上21.3公里處，超過正常之出口，更見其意志不集中，已失平常之判斷力。是以，被告酒後駕車，已達不能安全駕駛之程度，委可認定。被告所辯其能安全駕駛，為卸責之詞。

五、

（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有酒後開車公共危險多次前科，其中於89年間，經台灣彰化地方法院判處拘役52日確定；於90年間，經台灣板橋地方法院判處有期徒刑 3月確定，於91年 4月24日易科罰金執行完畢；於92年間，經台灣台北地方法院、台灣板橋地方法院分別判處有期徒刑 5月確定，經定應執行有期徒刑 9月確定，於93年7月9日易科罰金執行完畢，此有本院被告前案紀錄表可參。其兩度於有期徒刑執行完畢後5年內，再犯本件有期徒刑之罪，為累犯，依法加重其刑。

（二）被告行為後，刑法於95年7月1日修正施行，依修正前刑法第47條及修正後刑法第47條第 1項規定，均構成累犯，皆應加重其刑，比較新舊法，舊法對於被告並無不利之處。又刑法施行法第1條之1，亦於95年7月1日增訂施行，有關刑法分則第185條之3有關罰金刑之規定，因包裹式立法而隨之修正，經比較新舊法，舊法未有不利於被告。因此，依修正刑法第2條第1項前段規定，本件應適用行為時即修正前刑法論處。

六、刑法第185條之3公共危險罪之法定最高刑，為有期徒刑 1年，依累犯加重刑罰之規定，其最高刑為有期徒刑1年6月，被告前科累累，應從中度刑有期徒刑 9月考量，又被告於92年間因兩度犯公共危險罪，經定執行刑為有期徒刑 9月，本次量刑自不宜低於 9月，再被告於93年因酒後駕車，經判處有期徒刑 7月確定，拒不到案執行，在通緝期間，竟又酒後駕車，違規停車於高速公路內側車道，在駕駛座入睡，阻礙交通，情節不輕，一再觸法，漠視法律，原審酌情量處有期徒刑10月，並無過重情事。被告上訴，以照顧家庭扶養小孩為由，請求判處易科罰金或宣告緩刑，為無理由，應駁回其上訴。

七、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官許睦坪到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第13庭

附錄：本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。