熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 896
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度上重更(一)字第13號

擄人勒贖等刑事裁判日期 98 年 08 月 03 日

法官黃金富魏新國吳燦

臺灣高等法院刑事裁定      98年度上重更(一)字第13號

上訴人
台灣板橋地方法院檢察署檢察官
上訴人
即被告
甲○○
選任辯護人
林帥孝律師

上列被告因擄人勒贖等上訴案件,本院裁定如下:

主文

甲○○羈押期間,自民國九十八年八月三十日起,延長貳月。

理由

一、上訴人即被告甲○○因擄人勒贖等案件,前經本院訊問後,認為犯罪嫌疑重大,有刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款情形,非予羈押,顯難進行審判,於民國九十八年三月三十一日執行羈押,嗣於同年六月三十日經第一次延長羈押,至九十八年八月二十九日,延長羈押期間即將屆滿。

二、按被告究竟有無刑事訴訟法第一百零一條、第一百零一條之一所規定之羈押要件,以及羈押後其羈押原因是否仍然存在,有無繼續羈押之必要,事實審法院本得斟酌訴訟進行程度及其他一切情形而為認定。本件被告因觸犯上開罪嫌,業據原審判處無期徒刑在案,現本院審理中,依此情形已見其犯嫌重大,且所犯之罪名與刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款所定之重罪羈押原因該當。茲本院審酌本案訴訟進行情形及全案證據資料,以前項原因依然存在,且非予羈押,顯難進行審判或保全將來之執行,而有繼續羈押之必要,應自民國九十八年八月三十日起,延長羈押貳月,爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第五項,裁定如主文。

刑事第十九庭審判長法 官 黃金富

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  8  月   3   日

                  法 官 魏新國

                  法 官 吳 燦

書記官 陳靜姿

中  華  民  國  98  年  8  月   3   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院98年度上重更(一)字第13號於民國 98 年 08 月 03 日裁判,案由為擄人勒贖等,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。