熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 879
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院98年度聲減字第363號

聲請減刑刑事裁判日期 98 年 09 月 02 日

法官吳昭瑩李正紀張傳栗

臺灣高等法院刑事裁定         98年度聲減字第363號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因偽造文書案件,已經判處罪刑確定,聲請人聲請減刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署98年聲減字第316號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯行使變造私文書罪,所處有期徒刑部分,減為有期徒刑叁月,如易科罰金,以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

理由

一、查受刑人甲○○因於民國(下同)93、94年間犯行使變造私文書罪,經臺灣桃園地方法院95年度訴字第70號判處有期徒刑六月,上訴本院及最高法院後,均經駁回上訴確定。茲聲請人以其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請就所處有期徒刑部分予以減刑。

二、經核尚無不合,應予准許,併依修正前刑法第 41條第1項之規定諭知易科罰金之折算標準(本件犯罪時間係在95年7月1日前,而依減刑條例之減刑裁定,係按原判決之宣告刑而減之,故減刑後是否准予易科罰金及關於易科罰金之折算標準,亦應依原判決時所適用之法律規定為是否准予易科罰金及其折算標準)。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條,修正前刑法第41條第1項前段,廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  98  年  9   月  2   日

         刑事第十五庭 審判長法 官 吳昭瑩

                   法 官 李正紀

                   法 官 張傳栗

書記官 吳玉華

中  華  民  國  98  年  9   月  2   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院98年度聲減字第363號於民國 98 年 09 月 02 日裁判,案由為聲請減刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。