lawpalyer logo

臺灣高等法院100年度抗字第617號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲明異議
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高等法院
  • 裁判日期
    100 年 06 月 28 日
  • 法官
    王聖惠呂淑玲謝碧莉

  • 當事人
    中櫃投資股份有限公司

臺灣高等法院民事裁定         100年度抗字第617號再抗告人  中櫃投資股份有限公司 法定代理人 林宏吉 上列再抗告人因與相對人林成祿間聲明異議事件,對於中華民國100年5月16日本院所為裁定,提起再抗告,本院裁定如下: 主 文 再抗告駁回。 再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。 理 由 一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之,民事訴訟法第487條第1項前段定有明文;此項抗告,應包括再抗告在內。又提起再抗告如逾再抗告期間者,原法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第495條之1第2項準用第481條、第442條 第1項亦有明文規定。本件再抗告人對於民國100年5月16日 本院100年度抗字第617號裁定,提起再抗告,惟查該裁定已於100年5月23日送達,有送達證書存卷可按(見本院卷第 13頁之送達證書)。再抗告期間自送達裁定翌日起算,至 100年6月2日即已屆滿,再抗告人遲至100年6月3日始提起再抗告,已逾再抗告期間,揆諸首揭說明,其再抗告於法即有未合,應予駁回。 二、據上論結,本件再抗告為不合法,爰裁定如主文。 中 華 民 國 100 年 6 月 28 日民事第十六庭 審判長法 官 王聖惠 法 官 呂淑玲 法 官 謝碧莉 正本係照原本作成。 不得再抗告。 中 華 民 國 100 年 6 月 29 日書記官 李翠齡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高等法院100年度抗字第6…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用