法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 908

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院102年度上字第897號

土地所有權移轉登記民事裁判日期 104 年 08 月 31 日

法官黃嘉烈邱琦黃國益

臺灣高等法院民事裁定         102年度上字第897號

上訴人
陳柯舜英

上列上訴人與被上訴人陳銘賢間請求土地所有權移轉登記事件,上訴人對於本院中華民國104年5月19日本院102年度上字第897號判決提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按上訴不合法者,第二審法院應以裁定駁回之,但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正,民事訴訟法第444條第1項定有明文。上開規定依同法第481條規定,於第三審程序準用之。

二、查本件上訴人對於民國(下同)104年5月19日本院102年度上字第897號判決提起第三審上訴,未據繳納第三審裁判費計新臺幣(下同)8萬0947元,亦未提出委任律師獲具律師資格之訴訟代理人委任狀,業經本院於104年7月9日書面裁定,限上訴人於收受裁定之日起7日內補正,該裁定已於104年8月4日送達,有送達回執附卷可參(見本院卷第231頁),然上訴人逾期仍未補正,有本院裁判費或訴狀查詢表可參(見本院卷第233頁),是本件上訴不合法,應予駁回。

三、據上論結,本件上訴為不合法,爰裁定如主文。

民事第十庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日

審判長法 官 黃嘉烈

法 官 邱 琦

法 官 黃國益

中 華 民 國 104 年 9 月 1 日

書記官 郭彥琪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院102年度上字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)