法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,153

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院103年度重上字第289號

返還補償金民事裁判日期 104 年 08 月 31 日

法官黃嘉烈邱琦黃國益

臺灣高等法院民事裁定        103年度重上字第289號

上訴人
戴曾瑞齡
訴訟代理人
李宏文律師
被上訴人
戴昌華
法定代理人
劉玉珍
訴訟代理人
劉正穆律師

      陳永喜律師

上列當事人間請求返還補償金事件,本院於中華民國104年7月7日所為判決,其原本及正本均應更正如下:

主文

原判決原本及正本下列之記載應為下列更正:㈠主文欄第二項以及事實理由欄中判決第二頁第十一行「戴曾瑞玲」應更正為「戴曾瑞齡」;㈡第二頁第十七行「葉昌明(三弟)」、第六頁第二十一行「三弟葉昌明」均應更正為「六弟葉昌明」;㈢第四頁第五行、第十二行中段之「上訴人」應更正為「被上訴人」;㈣第四頁第十七行「戴昌華」應更正為「戴昌福」;第四頁倒數第一行「110萬元」應更正為「100萬元」;㈤第六頁倒數第二行「四弟戴昌福」應更正為「三弟戴昌福」;㈥第九頁第一行「劉玉玲」應更正為「劉玉珍」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開判決有下列之顯然錯誤,應予更正:㈠主文欄第二項以及事實理由欄中判決第二頁第十一行「戴曾瑞玲」應更正為「戴曾瑞齡」;㈡第二頁第十七行「葉昌明(三弟)」、第六頁第二十一行「三弟葉昌明」均應更正為「六弟葉昌明」;㈢第四頁第五行、第十二行中段之「上訴人」應更正為「被上訴人」;㈣第四頁第十七行「戴昌華」應更正為「戴昌福」;第四頁倒數第一行「110萬元」應更正為「100萬元」;㈤第六頁倒數第二行「四弟戴昌福」應更正為「三弟戴昌福」;㈥第九頁第一行「劉玉玲」應更正為「劉玉珍」。

三、依首開規定裁定如主文。

民事第十庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 104 年 8 月 31 日

審判長法 官 黃嘉烈

法 官 邱 琦

法 官 黃國益

中 華 民 國 104 年 9 月 1 日

書記官 郭彥琪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高等法院103年度重上字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)