臺灣高等法院106年度金訴字第1號

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　　106年度金訴字第1號

原告

陳文蓁等199人（如附表）

共同訴訟代理人

熊志璿律師

上列原告與被告曾昭榮等9人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以105年度重附民字第2號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式；又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。

二、經查，原告於本院104年度金上重訴字第35號違反銀行法案件之刑事訴訟程序，對被告提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為之法律關係請求被告負損害賠償責任。被告所涉違反銀行法部分，雖經刑事判決論以銀行法第125條第3項、第1項後段之法人行為負責人非法經營銀行業務罪判處罪刑，但原告非被告犯罪之直接受害之人，不得提起附帶民事訴訟。故本院命原告補繳裁判費後依民事訴訟程序規定審理。本院於民國106年6月12日裁定命原告於20日內補繳裁判費，該裁定於同年6月26日送達原告，有送達回證為憑（見本院卷第107頁）。原告迄未補繳裁判費，有查詢表附卷可稽（見本院卷第263頁），依前開規定，原告之訴不合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文所示。

民事第五庭