資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院106年度抗字第1101號
臺灣高等法院民事裁定 106年度抗字第1101號
- 抗告人
- 大域工程顧問有限公司
- 法定代理人
- 張瑞仁
上列抗告人因與相對人李宏道間請求清償債務聲請假扣押事件，對於中華民國106年7月3日臺灣基隆地方法院106年度事聲字第42號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，民事訴訟法第240條之4第1項本文固定有明文。惟非該終局處分之當事人，自不得提出異議，或對之提出異議。
二、本件抗告人向原法院聲請對相對人李宏道及中技風電技術有限公司（下稱中技公司）之財產為假扣押，原法院司法事務官以裁定（處分）駁回抗告人對中技公司之聲請，就抗告人對李宏道之聲請部分，則未為處分。李宏道既非上開終局處分之當事人，抗告人以李宏道為相對人向原法院提出異議部分，即非合法。原裁定就此部分駁回抗告人之異議所持理由雖與本院不同，惟其結論並無二致，仍應予以維持。抗告意旨，指摘原裁定此部分不當，求予廢棄，非有理由，應予駁回。爰裁定如主文。
民事第十四庭