熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,205
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院民事裁定

107年度消上字第10號

損害賠償民事裁判日期 109 年 08 月 20 日

法官蕭胤瑮許勻睿袁雪華

上訴人
大馨建設股份有限公司
法定代理人
蔡雯涵
訴訟代理人
趙文銘律師
訴訟代理人
林樹旺律師
訴訟代理人
蔡玫眞律師
複代理人
黃志婷律師
複代理人
王慈伶律師
被上訴人
尤 蕾
被上訴人
葛靄貞
被上訴人
巫忠勇
被上訴人
何秋蘭
被上訴人
吳建興
被上訴人
張攸泮
被上訴人
楊瑾欣
被上訴人
楊翰杰
被上訴人
巫忠憲
被上訴人
朱國聖
被上訴人
丁啓原
被上訴人
葉子嘉
共同訴訟代理人
柯政延律師
共同訴訟代理人
吳麒律師
被上訴人
英屬維京群島商旭宏國際投資有限公司臺灣分公司
法定代理人
魏鵬冀
被上訴人
陳駿瑛

李素芳

郭滋津

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件准由蔡雯涵為上訴人大馨建設股份有限法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按訴訟程序於判決送達後提起上訴前,發生當然停止之原因者,依民事訴訟法第177條第3項規定,當事人承受訴訟之聲明,既應由為裁判之原法院裁定之,則訴訟程序於裁判送達前,甚至言詞辯論終結前,發生當然停止之原因,其承受訴訟之聲明,更應由為裁判之原法院裁定之,自屬當然之解釋。

二、本件上訴人之法定代理人於本院判決之日(即民國109年7月15日)變更為蔡雯涵,有臺北市政府函文、股份有限公司變更登記表在卷可稽,蔡雯涵具狀聲明承受訴訟,揆諸首揭規定,核無不合,爰裁定如主文。

民事第二十三庭

正本係照原本作成。如不服本裁定,應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1千元。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日

審判長法 官 蕭胤瑮

法 官 許勻睿

法 官 袁雪華

中  華  民  國  109  年  8   月  20  日

             書記官 蕭英傑

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院107年度消上字第10號於民國 109 年 08 月 20 日裁判,案由為損害賠償,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。