資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
111年度重上字第867號
- 上訴人
- 薩摩亞商WISE SEA TECHNOLOGY CO.,LTD
- 法定代理人
- 何俊輝
- 上訴人
- 英屬維京群島商先進車聯科技股份有限公司
- 法定代理人
- 杜立民
上列上訴人因與被上訴人蔣尚宏間請求損害賠償事件，對於中華民國113年6月28日本院111年度重上字第867號第二審判決，提起第三審上訴，上訴聲明為：㈠先位聲明：⒈原判決關於駁回上訴人薩摩亞商WISE SEA TECHNOLOGY CO.,LTD（下稱WISE SEA公司）後開第⒉、⒊、⒋項之部分廢棄。⒉被上訴人應給付WISE SEA公司人民幣66萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊被上訴人應給付WISE SEA公司港幣44萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒋被上訴人應給付WISE SEA公司美金66萬元，及其中美金65萬元自105年11月1日起，其餘自起訴狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。㈡備位聲明：⒈原判決不利於上訴人英屬維京群島商先進車聯科技股份有限公司（下稱先進公司）部分廢棄。⒉被上訴人應給付先進公司人民幣66萬元，及自追加訴訟狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒊被上訴人應給付先進公司港幣44萬元，及自追加訴訟狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⒋被上訴人應給付先進公司美金66萬元，及其中美金65萬元自105年11月1日起，其餘自追加訴訟狀繕本送達翌日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。本件上訴人之上訴利益為新臺幣2,414萬8,960元【計算過程如附表所示】，應徵第三審裁判費新臺幣33萬6,780元，惟上訴人迄今未據繳納，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲命上訴人於收受本裁定正本之日起5日內補繳第三審裁判費新臺幣33萬6,780元，及補正律師或具律師資格關係人之委任狀，逾期不補正，即依民事訴訟法第481條準用第442條第2項前段之規定，認為其上訴不合法，以裁定駁回之。
民事第二庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： WISE SEA公司及先進公司第三審上訴聲明 ◎先位之訴，WISE SEA公司請求被上訴人應給付 ⒈人民幣66萬元本息。⒉港幣44萬元本息。⒊美金66萬元本息。 ◎備位之訴，先進公司請求被上訴人應給付 ⒈人民幣66萬元本息。⒉港幣44萬元本息。⒊美金66萬元本息。 ◎本件起訴日為107年4月9日（原審卷一第2頁） 107年4月9日人民幣匯率為 4.693 （原審卷一第56頁） 107年4月9日 港幣匯率為 3.764 （原審卷一第58頁） 107年4月9日 美金匯率為29.387 （原審卷一第60頁） ◎⒈人民幣66萬元，換算為新臺幣309萬7,380元 【計算式：66萬元4.693＝309萬7,380元】 ◎⒉港幣44萬元，換算為新臺幣165萬6,160元 【計算式：44萬元3.764＝165萬6,160元】 ◎⒊美金66萬元，換算為新臺幣1,939萬5,420元 【計算式：66萬元29.387＝1,939萬5,420元】 ※WISE SEA公司及先進公司上訴第三審，上訴利益為 309萬7,380元＋165萬6,160元＋1,939萬5,420元 ＝2,414萬8,960元，應徵第三審裁判費33萬6,780元