資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院民事裁定
113年度家上易字第50號
- 上訴人
- 黃莓翠
上列上訴人因與被上訴人簡黃秀珠等人間請求塗銷繼承登記事件，對於中華民國114年3月26日本院113年度家上易字第50號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額已由司法院依同條第3項規定以（91）院台廳民一字第03075號函示提高為150萬元。而對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，則為同法第481條、第442條第1項所明定。
二、查上訴人於114年4月9日、114年4月22日具狀對於本院113年度家上易字第50號判決，提起第三審上訴，惟本件上訴人之上訴利益未逾150萬元。揆諸前揭說明，係屬不得上訴第三審法院之事件，上訴人之上訴自為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
家事法庭