臺灣高等法院113年度金上字第20號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高等法院
• 裁判日期: 113 年 09 月 06 日
• 法官: 黃雯惠、林佑珊、宋泓璟
• 法定代理人: 陳碧華
• 上訴人: 謝漢金
• 被上訴人: 吉祥全球實業股份有限公司法人

臺灣高等法院民事裁定
113年度金上字第20號
上 訴 人 謝漢金
被 上訴 人 吉祥全球實業股份有限公司
法定代理人 陳碧華
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國113年4月30日臺灣臺北地方法院112年度金字第49號第一審判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
前段規定預納裁判費，為必備之程式。又按上訴不合法，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上訴不合法之情形，已經原第一審法院定期間命其補正而未補正者，得不行前項但書之程序，民事訴訟法第444條第1、2項定有明文。再按經法院裁定限期命其
補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停止進行，倘當事人不依限補正，法院自得以其訴或上訴為不合法裁定駁回之（最高法院104年度台抗字第184號、98年度台抗字第875號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人不服原法院112年度金字第49號判決，提起上
訴，未繳納第二審裁判費，經原法院於民國113年6月11日以裁定命上訴人於送達後7日內補繳第二審裁判費新臺幣（下
同）94萬2,000元，該裁定已於112年6月14日送達上訴人，
有送達證書可稽（見本院卷第57頁）。上訴人雖聲請訴訟救助，惟經本院於113年7月31日以113年度聲字第270號裁定駁回，該裁定並於113年8月6日送達上訴人，因上訴人未抗告
而告確定，有送達證書、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、上訴抗告查詢清單在卷可稽（見本院113年度聲字第270號卷第39頁、43頁、45頁、47頁）。茲經相當期間，上訴人仍未依原法院補費裁定繳納第二審裁判費，有原法院答詢表、本院答詢表、裁判費或訴狀查詢表在卷足憑（見本院卷第75頁、77頁、79頁、81頁），依首揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日民事第十七庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 林佑珊
法 官 宋泓璟
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　6 　　日
書記官 簡素惠