臺灣高等法院民事裁定

上訴人

李詩淵

上訴人

李健鳴

被上訴人

鴻富城國際開發有限公司

法定代理人

李詩鈴

共同送達址 桃園市○○區○○路0000號12樓之8

上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等再審之訴事件，上訴人對於中華民國115年4月30日本院第二審判決（115年度再字第4號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費。第三審上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第481條、第442條第2項分別定有明文。又上訴人未依民事訴訟法第466條之1第1項、第2項規定委任訴訟代理人，經第二審法院定期命補正，逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1第4項復有明定。

二、上訴人對於本院第二審判決提起上訴，未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，亦未繳納第三審裁判費。經本院裁定命其於5日內補繳第三審裁判費、補正律師或具律師資格之關係人委任狀，該裁定已於民國115年6月18日送達。惟上訴人未遵期補正，有卷附送達證書、裁判費或訴狀查詢表、答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可稽（見本院卷第89至97頁），其上訴自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。

民事第十六庭